Il recente caso di cronaca noto come Pandoro-gate, che ha coinvolto l’imprenditrice digitale Chiara Ferragni, ha riportato al centro dell’attenzione il reato di truffa aggravata.
Tempo di lettura stimato: 3 minuti
Caso di studio
La vicenda traeva origine dalla condanna di un cittadino per due episodi di truffa aggravata in concorso, con il riconoscimento dell’aggravante della minorata difesa.
In particolare, il meccanismo fraudolento prendeva avvio con la pubblicazione di annunci di vendita online. Dopo i primi contatti tramite e-mail, telefono, messaggi e fotografie, la truffa si consumava attraverso una modalità di pagamento apparentemente rassicurante: le vittime dovevano inviare la fotografia di un vaglia postale come prova dell’avvenuto pagamento che sarebbe stato incassato solo dopo la consegna del bene.
In realtà, l’immagine trasmessa lasciava visibili elementi essenziali quali numero e parola d’ordine, consentendo all’imputato di incassare immediatamente il vaglia senza procedere ad alcuna spedizione della merce promessa.
Cosa dice la Cassazione
La IIa sezione penale della Corte di Cassazione, con la sentenza n. 10642/2024, ha confermato la responsabilità per l’imputato.
Con specifico riferimento all’aggravante della minorata difesa, la Suprema Corte ha ribadito che essa ricorre quando l’agente trae un vantaggio concreto e consapevole dalle circostanze di luogo o di tempo. Nell’ambito delle truffe online, tale aggravante può configurarsi quando la distanza fisica e l’impiego di strumenti telematici collocano la vittima in una posizione di oggettiva inferiorità.
In linea con un orientamento giurisprudenziale consolidato, la Corte ha chiarito che la vendita online può integrare l’aggravante della minorata difesa in quanto consente all’autore del reato di schermare la propria identità, anche mediante l’utilizzo di dati, profili o intestazioni fittizie o multiple; impedire qualsiasi verifica preventiva sulla reale esistenza e sulle condizioni del bene offerto in vendita, sottrarsi con estrema facilità alle conseguenze della condotta illecita.
Al contempo, la cassazione ha precisato che non opera alcun automatismo: non tutte le truffe commesse tramite internet sono aggravate dalla minorata difesa. È sempre necessaria la prova di un effettivo e consapevole approfittamento, da parte del colpevole, delle opportunità ingannevoli offerte dalla rete.
Nel caso in esame, tale prova è stata ravvisata nella costruzione di un sistema di identità sovrapposte e nella gestione dell’intera trattativa a distanza che ha impedito alle vittime ogni possibilità di controllo o verifica.
Conclusioni
In conclusione, l’uso della rete, di per sé, non è sufficiente a integrare l’aggravante della minorata difesa nel reato di truffa. Tuttavia, esso può assumere un rilievo decisivo quando diventa lo strumento attraverso cui l’autore crea e sfrutta una situazione di concreto squilibrio informativo e operativo a proprio vantaggio, incidendo in modo significativo sulla capacità di autodifesa della vittima.
Pubblicato in
Lo Studio Legale MZ Associati da anni assiste medici in processi in ambito di Diritto Sanitario e di Responsabilità Medica, assiste costantemente imprenditori e amministratori societari in controversie in ambito di Responsabilità d’Impresa e Sicurezza sul lavoro, garantendo anche un’ampia tutela dalle Misure di Prevenzione e dai Sequestri, finalizzati alla Confisca; inoltre, lo Studio difende amministratori e funzionari pubblici in processi per reati contro la Pubblica Amministrazione, e tratta Diritto Penale sin dal 1999.
Per una consulenza o per affidare un incarico difensivo, contatta lo Studio senza esitazione